Anggota parlemen Dover Natalie Elphicke mengklaim tindakan 'semata-mata dimotivasi' oleh kepedulian terhadap konstituen
News

Anggota parlemen Dover Natalie Elphicke mengklaim tindakan ‘semata-mata dimotivasi’ oleh kepedulian terhadap konstituen

Anggota parlemen Dover Natalie Elphicke mengklaim permohonannya kepada hakim terkait kasus kekerasan seksual suaminya yang dipenjara “semata-mata dimotivasi” oleh kekhawatiran konstituennya.

Sebuah laporan memberatkan yang dirilis sebelumnya hari ini (21 Juli) memutuskan bahwa lima anggota parlemen Tory melanggar kode etik Parlemen dengan perilaku “korosif” mereka.

Elphicke dan empat rekan politisi tampaknya mencoba untuk “mempengaruhi secara tidak benar” dua hakim tinggi, menurut pengawas parlemen.

BACA LEBIH BANYAK: Kami pergi ke tempat yang disebut tempat paling kumuh di Dover

Mereka telah memohon mereka untuk tidak merilis referensi karakter untuk suaminya Charlie Elphicke, dipenjara tahun lalu selama dua tahun karena kekerasan seksual.

Dalam surat bersama yang ditulis di alat tulis House of Commons pada November 2020, mereka mengklaim “beberapa saksi sangat rentan” dan telah “menderita gangguan mental dan tekanan tambahan karena cara masalah ini ditangani oleh Hakim”.

Mereka menambahkan bahwa, jika dirilis, referensi tersebut dapat memiliki “efek mengerikan dan membahayakan sistem peradilan pidana”.

Tetapi Komite Standar House of Commons telah memutuskan bahwa mereka “berusaha untuk mempengaruhi” hasil sidang tentang apakah referensi harus dirilis.

Setelah putusan itu, Elphicke telah meminta maaf dan mengatakan dia “menyesali” dan akan “belajar” dari pengalaman tersebut.



Natalie Elphicke, MP untuk Dover

Pernyataannya mengatakan: “Tindakan saya semata-mata dimotivasi oleh tugas saya untuk mewakili konstituen saya yang telah menyampaikan keprihatinan serius kepada saya.

“Mereka yang mendekati saya tentang masalah ini adalah individu pribadi yang saya yakini tidak memiliki tempat di mata publik.

“Ini terutama benar di era media sosial di mana intimidasi dan pelecehan online marak terjadi.

“Saya sangat prihatin karena panitia tidak sepenuhnya menyadari hal ini.

“Namun, seperti yang telah saya akui, saya menyadari bahwa ada kesalahan dalam cara saya mengangkat keprihatinan sah konstituen saya.



Mantan anggota parlemen Konservatif Charlie Elphicke telah dinyatakan bersalah atas serangan seksual
Mantan anggota parlemen Konservatif Charlie Elphicke telah dinyatakan bersalah atas serangan seksual

“Saya menyesal dan meminta maaf untuk itu dan akan belajar dari pengalaman ini dalam menjalankan tugas saya sebagai anggota parlemen di masa depan.”

Laporan yang dirilis hari ini (21 Juli) mengatakan: “Perilaku mengerikan seperti itu merusak aturan hukum dan, jika dibiarkan terus berlanjut, dapat merusak kepercayaan publik terhadap independensi hakim.”

Pengawas merekomendasikan tiga dari lima – Sir Roger Gale dan Theresa Villiers, ditambah mantan istri Elphicke dan penggantinya sebagai anggota parlemen Natalie Elphicke – diskors dari Parlemen selama satu hari.

Elphicke baru-baru ini menjadi berita utama setelah meminta maaf atas komentar “jahat” tentang Marcus Rashford.



Dover MP Natalie Elphicke
Dover MP Natalie Elphicke

Anggota parlemen Kol Bob Stewart dan Adam Holloway tidak akan diskors tetapi telah diperintahkan untuk meminta maaf kepada House of Commons dan kepada Lord Chief Justice of England and Wales.

Komite Standar mengatakan mereka memilih Sir Roger karena dia “masih tidak menerima kesalahannya”, sementara Elphicke dan Villiers ditegur karena mereka memiliki “pengalaman hukum yang substansial”.

Di antara referensi karakter adalah empat dari lima anggota parlemen – kecuali Ms Elphicke.

Pada hari yang sama dengan surat mereka kepada hakim, keempatnya menempatkan referensi karakter mereka sendiri di domain publik “agar kami dapat dengan bebas mengungkapkan keprihatinan serius kami yang berkaitan dengan individu pribadi yang rentan”.

Tetapi laporan hari ini menambahkan: “Anggota yang bersangkutan memiliki beberapa jalan terbuka bagi mereka yang dengannya mereka dapat secara sah menyampaikan keprihatinan mereka atas masalah yang dipertaruhkan dalam kasus ini.

“Ini termasuk membuat perwakilan ke pengadilan melalui saluran yang tepat, seperti yang mereka diundang untuk melakukannya, dan mendekati titik penghubung Pemerintah dengan peradilan, Tuan Kanselir.

“Meskipun memiliki opsi alternatif ini, mereka memilih untuk menulis secara pribadi kepada dua hakim senior untuk meminta intervensi mereka dalam keputusan yang seharusnya menjadi milik Nyonya Justice Whipple dan itu akan dibuat sesuai dengan proses normal pengadilan.



MyDover ada di sini dan kami akan membawakan Anda berita dari Dover, Deal, Sandwich, dan desa-desa sekitarnya.

Tetap up to date dengan yang terbaru dari distrik tidak bisa lebih sederhana: Anda dapat mengikuti kami di Facebook, Indonesia dan bahkan mendaftar ke pembaruan email mingguan kami yang memberi Anda berita utama terbaru langsung ke kotak masuk Anda.

Cukup tekan di sini, masukkan alamat email Anda dan ikuti petunjuk untuk mendaftar ke buletin MyDover. Anda juga dapat memasukkan alamat email Anda di kotak di bawah gambar di sebagian besar platform desktop dan seluler.

Anda juga dapat mendaftar ke situs web kami dan mengomentari cerita kami dengan menekan di sini dan masuk.

“Surat-surat mereka, dengan tepat, diabaikan dan mereka ditegur oleh Ketua Mahkamah Agung.

“Tidak ada saran bahwa Anggota yang bersangkutan benar-benar mempengaruhi hasil sidang. Tetapi mereka berusaha untuk melakukannya.

“Dan dengan bertindak seperti yang mereka lakukan berisiko memberi kesan bahwa politisi terpilih dapat membawa pengaruh untuk menopang peradilan, di luar pandangan publik dan dengan cara yang tidak terbuka untuk orang lain.”

Lima anggota parlemen menulis surat kepada Dame Kathryn Thirwall, Hakim Ketua Senior untuk Inggris dan Wales, dan Dame Victoria Sharp, Presiden Divisi Queen’s Bench, menjelang sidang tentang apakah akan merilis referensi karakter.

Mereka mengatakan “beberapa saksi sangat rentan” dan telah “menderita gangguan mental dan tekanan tambahan karena cara masalah ini ditangani oleh Hakim”.

Mereka menambahkan: “Masalah yang begitu serius dengan dampak yang signifikan juga harus dipertimbangkan lebih lanjut dan sepenuhnya oleh Parlemen. Kita semua adalah Anggota Parlemen”

Commissioner for Standards menemukan kelima orang itu “berusaha ikut campur dalam proses peradilan” dan melanggar paragraf 17 Kode Etik, yang mengatakan bahwa anggota parlemen tidak boleh “merusak reputasi dan integritas House of Commons”.

Laporan hari ini diterima tidak pernah ada aturan khusus terhadap anggota parlemen “mengganggu proses peradilan”.

Ia menambahkan: “Komite bertekad bahwa harus ada pembelajaran dan peningkatan yang tulus dari kasus ini.

“Kami sudah meninjau kode etik dan akan berkonsultasi akhir tahun ini tentang perubahan aturan yang akan memberi Anggota panduan eksplisit tentang ini.”


Keluaran HK